Omul de afaceri din Târgu Mureș, Aurel Vancea, prins în flagrant, în biroul directorului Romgaz, cu o șpagă de 50.000, din cei 200.000 de euro promiși, a fost eliberat din arest.
Mita a venit din partea omului de afaceri către directorul din Romgaz, după ce acesta din urmă ar fi refuzat să semneze efectuarea unor plăţi pentru un teren pentru care s-a efectuat documentaţia de tranzacţionare, dar la momentul efectuării primelor plăţi ar fi apărut suspiciuni cu privire la teren.
Deși încheiat, contractul nu a mai fost onorat prin virarea banilor. Drept urmare, pentru a-l convinge să efectueze plata, Aurel Vancea a mers în biroul directorului Romgaz, Adrian Volintiru cu suma de 50.000 de euro adusă drept mită. Directorul general al Romgaz a anunțat, însă, în prealabil procurorii DNA, care au organizat un flagrant în urma căruia l-au reținut pe Aurel Vancea. Ulterior, Tribunalul București a emis mandat de arestare pe numele lui Vancea pentru o perioadă de 30 de zile.
Curtea de Apel București a decis înlocuirea arestului lui Aurel Vancea, cu măsura controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile. ”Să nu se apropie şi să nu ia legătura cu sub nicio formă cu martorul Volintiru Constantin Adrian”, se arată în minuta încheierii penale prin care Aurel Vancea a fost eliberat din arest.
Aurel Vancea, om de afaceri din Târgu Mureș, nu are nicio calitate în firma care a vândut terenul de 1,7 ha către Romgaz, respectiv Katan Consulting SRL. În schimb, în calitate de administrator al Autostandard SRL, Vancea este un cunoscut al persoanelor din conducerea STTM Târgu Mureș, având în vedere diferitele contracte de furnizare de piese auto.
Adrian Volintiru, directorul general al Romgaz SA, a anunțat că persoanele implicate în derularea contractului care a dus la flagrantul organizat de DNA în biroul său urmează să fie cercetate de comisia de disciplină a Romgaz. Adrian Volintiru a făcut referire la persoanele din conducerea STTM Târgu Mureș, structura din cadrul Romgaz care a negociat rapid achiziția unui teren de 1,7 ha la prețul de 8.000.000 de lei, cu toate că nici prețul și nici oportunitatea achiziției nu au putut fi justificate ulterior.
